星巴克里坐着等人，遭金星会员女子脚踢、谩骂：不消费坐什么坐？
周国平说：“人生很多痛苦的原因，在于盲目地较劲。”
(资料图片仅供参考)
较劲不仅会产生矛盾，还会激发嫉妒和优越感，看起来赢了口才，却输掉人品。
01
山东一星巴克的餐厅，爆发一场争吵。
一个女子跟几个朋友约了见面，由于一个朋友没到，她们几人就进了星巴克，想在那里等一会。
进店后，女子询问服务员，得知没有最低消费后，就找了一个位置坐下。
过了一会，一个女子走过来，说这几个人妨碍了她喝咖啡，让往旁边挪一下。
既然她不愿意，那就挪一下吧，几个人也没说什么，往旁边的沙发挪了挪，有个包给忘了挪，还在原来的位置。
也不知怎么回事，那个喝咖啡的女子就发飙了，直接把包给扔了过去，还脚踹了边上人一脚。
矛盾升级，被踢女子自然不愿意，双方吵了起来，那个喝咖啡的女子双手叉腰，骂道：“什么人都往咖啡厅里来，我是金星会员，你不消费坐什么坐？”
在这个女子看来，自己是金星会员，就应该得到尊贵的待遇，有挑选位置的特权，她最讨厌有人不点餐，还霸占着位置，影响自己的消费体验。
她认为星巴克就该设置门槛，不要让人可以随意占座，要不然自己是会员，都坐不到自己喜欢的位置。
在视频中，这个女子的声音很大，另一方也说了句“我们消费了”，但女子根本不听，她认为对方就是占便宜的人。
或许正是内心的鄙视，让她觉得自己的权益受到侵犯，才对这几个女子心怀敌意，做出了扔包谩骂的行为。
有人疑问：“星巴克的金星会员很值钱吗？”
下面有人回答，一年消费1500元，也就是一星期一杯咖啡而已。
从女子的衣着来看，也没有太高贵，这种感觉怎么说呢，就是原本是普通人，偏要通过某个特定的环境，来彰显自己的高贵。
而真正的高贵，是内心的修养，根本不会撒泼式地骂街，更不会因为自己有能力喝杯咖啡，就鄙视不喝咖啡的人。
02
说实话，星巴克在大家心中，并不是什么高端场所。
还记得重庆事件吗？
一位执勤的民警在星巴克门口吃盒饭，服务员认为影响了店面的形象，跑去驱赶了民警。
他们的傲慢引起众怒，很多人抵制星巴克，说再也不喝星巴克咖啡，就连官媒也批评星巴克太过分。
对此，星巴克并没有道歉，但也悄悄改变做法，就是允许顾客在店里坐着，哪怕不点咖啡也行。
这对于一些失业人员来说，是偶尔的避风港。
因为失业人员不想在家里待着，害怕家人的询问，马路边又热，有个地方坐着，最起码可以给自己一个消磨时间的理由。
或许就是在里面闲坐的人多了，触动了会员的利益，他们不想跟这些人坐在一起，觉得不是一个阶层的。
阶层这东西，表面上不显山不露水，但真的存在。
逛知乎时曾看过一个帖子，那时候苹果手机刚出新款，充电头跟国内的端口不同。
有人在高铁车厢借充电器，她拿着手机站起来，询问谁能把充电器借自己用一下，有两三个乘客都表示可以，那一刻，她说自己找到了同类型的人。
一个水果的充电器，让她找到了归属感。
引用过来，一杯咖啡让那个女子产生归属感，她认为喝得起星巴克咖啡的人，才配跟自己坐在一起，不喝咖啡的人，就不该进店。
这种想法，不是傲慢是什么？
03
罗翔老师曾说：“那些所谓的优越感，其实是无知的表现。”
以貌取人，或者以外在消费能力评判一个人，只能显示自己思想的狭隘。
不可否认，生活中存在鄙视链。
孩子上贵族私立学校的家长，瞧不上孩子上公立学校的家长。
拿名牌包包的，瞧不上拿非名牌的，要是你拿个假名牌，对方敢当众嘲笑你。
在高档餐厅吃饭的人，瞧不上路边吃盒饭的人。
要是条件允许，估计他们想跟对方彻底分开，来捍卫自己的特权和优越感。
只是生活本就是相互融合的，所谓的高贵，也离不开底层人的辛苦付出，环境的高雅，要是离了服务员也不可能实现。
所以，真没必要秀优越感，都是普罗众生，何必咄咄逼人，有些人一辈子都学不会尊重，看起来很高贵，其实在别人眼里，啥也不是。
标签：
